Справа № 404/8625/23
Номер провадження 1-кс/404/3351/23
10 жовтня 2023 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12023121010000385, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою, відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна з будинку АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомив, що в період часу із середини листопада 2022 року по січень 2023 року невідома особа проникла до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», монітор, системний блок та велику акустичну колонку, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 грн. (а.к.25-26).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в кінці серпня 2023 року в ході перебування у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , по запрошенню ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої, побачив в одній із кімнат телевізор марки «Самсунг», на якому було написано розмір, а саме 24 дюйма в корпусі чорного кольору та акустичні колонки марки «DP-284» у кількості 2 штук, темного кольору. ОСОБА_6 зацікавився ними та запитав у ОСОБА_7 чи не хоче останній продати йому вищезазначені речі, на що ОСОБА_7 відповів, що на даний час речі він не продає, оскільки їм потрібно «відлежатися» (а.к.43-44).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на початку вересня 2023 року він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 , в районі автостанції АДРЕСА_4 . В ході розмови останній запитав у ОСОБА_8 чи не потрібні йому телевізор марки «Самсунг» та акустичні колонки та показав фото вищезазначених речей на своєму мобільному телефоні. На фото, де був зображений телевізор, ОСОБА_8 побачив телевізор марки «Самсунг» розміром 24 дюйма чорного кольору, н фото акустичних колонок, ОСОБА_8 побачив акустичні колонки у кількості 2 штуки марки «DP-284» темного кольору із сріблястими вставками. На питання ОСОБА_8 , де він взяв дані речі, ОСОБА_7 відповів, що знайшов їх наприкінці січня 2023 року (а.к.40-41).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що на початку вересня 2023 року в ході перебування у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , по запрошенню ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої, ОСОБА_7 показав ОСОБА_9 2 гранати РГД та магазин до Автомата Калашнікова повністю укомплектований набоями 5,45 мм. Дані речі ОСОБА_7 , показав, а потім сховав та сказав, що дані «сувеніри» йому передали із зони ведення активних бойових дій. (а.к.46-47).
Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_7 може зберігатись викрадене майно, належне потерпілій. Така слідча дія, як обшук, надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2023 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , де фактично мешкає ОСОБА_7 (а.к. 35-36).
Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.
Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.
Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 та фактичним володільцем ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:
- телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 24 дюйма в корпусі чорного кольору,
- активні акустичні професійні колонки DP-284 у кількості 2 штук.
Строк дії даної ухвали встановити по 10 листопада 2023 року включно.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1