Справа № 385/1419/23
Провадження № 2-н/385/95/23
УХВАЛА
10.10.2023 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5385,36 грн.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , а також, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України витребував інформацію з ЄДДР.
З відповіді № 1376 від 23.08.2023 наданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради вбачається, що така не може надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
З відповідей № 189536 від 18.08.2023 та 265108 від 10.10.2023 з ЄДДР за прізвищем, іменем та по батькові, РНОКПП, серією та номером паспорта, тобто всіма відомостями про боржника, що наявні в матеріалах позову вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Також судом скеровано запит до Державної міграційної служби України про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на який отримано відповідь 05.10.2023, якою суд повідомлено, що зазначені в запиті відомості стосовно ОСОБА_1 , зокрема відсутність дати та місця народження не дають змогу її ідентифікувати та здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст 165 ЦПК України у разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 162, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М. В. Венгрин