ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 385/1609/23
1-кп/385/146/23
10.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12023121120000089 від 09.05.2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2023 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв, проходив по території кладовища, яке розташоване в с. Солгутове, Голованівського району, Кіровоградської області, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, де у останнього раптово виник умисел на пошкодження бетонного надмогильного пам'ятника, який розташований на місці поховання ОСОБА_8 .
Діючи невідкладно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 розуміючи, що своїми діями спричинить моральних страждань родичам померлої особи, порушуючи громадський порядок, безпричинно, діючи з хуліганських мотивів, які супроводжувались винятковим цинізмом з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, засовуючи фізичну силу своїх рук, з прикладанням сили та маси власного тіла, розхитав та штовхнув бетонний надмогильний пам'ятник на могилі ОСОБА_8 , чим скинув його зі стели, внаслідок чого пошкодив пам'ятник, а саме зламав його навпіл та пошкодив верх хреста на вказаному пам'ятнику.
Крім того, 24 квітня 2023 року близько 02 години 35 хвилин ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв, перебував на території кладовища, яке розташоване в с. Солгутове, Голованівського району, Кіровоградської області, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, де у останнього раптово виник умисел на пошкодження дерев'яного хреста, який розташований на місці поховання ОСОБА_9 , військовослужбовця Збройних Сил України, який приймав участь в здійсненні заходів з забезпечення національної безпеки та оборони, стримування та протидії збройній агресії російської федерації та загинув 29.05.2022.
Діючи невідкладно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 розуміючи, що своїми діями спричинить моральних страждань родичам померлої особи, порушуючи громадський порядок, безпричинно, повторно, діючи з хуліганських мотивів, які супроводжувались винятковим цинізмом з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, застосовуючи фізичну силу своїх рук, наносячи ними хаотичні удари, пошкодив дерев'яний хрест на могилі ОСОБА_9 , зламавши його навпіл, а також зірвав табличку з ім'ям та даними померлого, яка була прикріплена на хресті, чим осквернив могилу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, в 2023 року вночі, після вживання алкогольних напоїв, проходив по території кладовища, яке розташоване в с. Солгутове, Голованівського району, Кіровоградської області. Перебуваючи на території кладовища вирішив пошкодити надмогильні пам'ятники, для чого підійшов до місця поховання ОСОБА_8 , розхитав та скинув зі стели бетонний надмогильний пам'ятник на його могилі. Після чого підійшов до місця поховання військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_9 та зламав навпіл дерев'яний хрест на його могилі, а також зірвав зі зламаного хреста табличку з ім'ям та даними померлого. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти волі. Попросив вибачення у потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що не мають претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинувачений зобов'язався відшкодував їм завдані збитки. Просять суд не позбавляти волі ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, які виразились в нарузі над могилою, вчиненою з хуліганських мотивів, а також в оскверненні могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, визнаної Верховною Радою України агресором, вчинене повторно, та вчинене з хуліганських мотивів.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжкихзлочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до досудової доповіді Голованівського районного сектору № 1 філії Центру пробації в Кіровоградській області від 09.10.2023 року результати оцінки правопорушника показали високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 з метою виправлення та запобігання вчиненню правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, молодий вік, перебуває на психіатричному обліку, на наркологічному обліку не перебуває, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, не судимий, досудову доповідь згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як високий, думку потерпілих, які наполягали не позбавляти обвинуваченого волі, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Цивільний позов по справі відсутній.
Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
- 13 шматків пластикової таблички, чорного кольору, з написом в спеціальному пакеті №PSP6108361, недопалок від сигарети марки «Regina», в паперовому крафт-пакеті, 9 слідів папілярних візерунків, в спеціалізованому пакеті №PSP610836913, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Чкалова 8, м. Гайворон) - знищити;
- компакт-диск (DVD-R) «DVD-R, «VIDEX МАМВА» 16х, 4.7 GB, 120 min на якому записано 4 відеозаписи та який долучено до матеріалів кримінального провадження №12023121120000089 від 09.05.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.
Суддя: ОСОБА_1
10.10.2023