Справа № 346/3948/23
Провадження № 3/346/2356/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, за ч.3 ст.156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 .
Ознайомившись в судовому засіданні із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року матеріли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, було повернуто до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до суду без належного виконання.
Санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №9924 від 17.07.2023 р., що надійшов до суду, не зазначено повного прізвища, ім"я, по батькові та адреси свідків та потерпілих, що є значним порушенням ст.256 КУпАП. Окрім того, у графі "речі вилучено для тимчасового зберігання" вказано: "добровільна заява на 40 одиниць на суму 1702,00 грн". Крім того, матеріали справи не містять інформації про місце зберігання вилучених предметів торгівлі, не зазначено прізвища, ім я, по-батькові, дату, місяць та рік народження неповнолітнього покупця, якому продано пиво.
Також в матеріалах справи відсутній акт вилучення майна, документальна інформація щодо вартості вилученого майна.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості повністю та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правильно кваліфікувати дії порушника та призначити відповідне стягнення.
До того ж, у вищевказаному протоколі не повідомлено в якому суді буде здійснюватися розгляд адміністративної справи.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови ПленумуВерховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, доходжу висновку про необхідність їх направлення для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, повернути до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.