Справа № 346/4299/23
Провадження № 2-адр/346/3/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю:
секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі Коломийський РТЦК та СП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 року позов задоволено повністю. Визнано незаконною та скасовано постанову начальника Коломийського РТЦК та СП № 710/23 від 17.07.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень. Провадження по справі закрито.
28.09.2023р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення. Вказана заява мотивована тим, що в ухваленому рішенні судом не було вирішено питання про судові витрати. На підставі ст.. 252 КАС України, ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судові витрати, що складають оплату судового збору в сумі 1095,07 грн. та 1500,00 грн. - витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що мав квитанцію про сплату коштів адвокату за надані йому правничі послуги, однак вказаний документ в нього не зберігся.
Представник Коломийського РТЦК та СП в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд вважає її частково обґрунтованою виходячи з наступного.
Згідно до ч.1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частина 1 ст. 139 КАС України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.5 цієї статті у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. та комісію банку в сумі 21,47 грн., що підтверджується квитанцією № 32528798800007409574 від 26 липня 2023 року.
У постанові від 18.04.2020 р. по справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону N 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та становить 2684,00 гривні.
Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн. і саме вказана сума підлягає йому компенсації за рахунок бюджетних асигнувань Коломийського РТЦК та СП відповідно до положень ст. 139 КАС України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В зв'язку зі сплатою позивачем судового збору в більшому розмірі, переплачена ним сума (536,80 грн.) підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Сплачені ОСОБА_1 кошти на оплату комісії банку в сумі 21,47 грн. в розумінні ст.. 132 КАС України не є судовими витратами та компенсації не підлягають.
Згідно п.1 ч.3 ст.132 КАС України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В даній справі позивачем доказів понесених ним витрат на професійну правничу допомогу не надано, а тому вимоги його заяви про відшкодування 1500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 09816232, м. Коломия, вул. І Франка, 6) за рахунок їхніх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість гривень) 80 коп.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37951998 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), надміру сплачений судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. за квитанцією № 32528798800007409574 від 26 липня 2023 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повне судове рішення буде складено 09.10.2023 р. о 16:00 год.
Суддя Третьякова І. В.