Справа № 344/12706/20
Провадження № 1-кп/344/230/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі тривалого часу перебувають в неприязних відносинах, в результаті чого між ними неодноразово виникали конфлікти.
Так, 03 серпня 2020 року, близько 21 год 30 хв, на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту, потерпілий ОСОБА_6 з метою уникнення неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , направився на перший поверх вище вказаного будинку.
Надалі в цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, за допомогою ліфту прибув на перший поверх будинку, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої неправомірні дії, наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку грудної клітки потерпілого та ногами, серію ударів в ділянку нижніх кінцівок ОСОБА_6 . В результаті нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 вдарився головою до дверей.
Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_7 .
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках голови та лівої кисті, які згідно висновку експерта № 434 від 04.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я та саден в ділянці лівого передпліччя, поперековій ділянці справа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована, від цивільного позову відмовляється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв'язку із примиренням з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду у зв'язку з відмовою потерпілого від цивільного позову та відшкодування завданої шкоди.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8