Справа № 344/18903/23
Провадження № 1-кс/344/7261/23
10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №12023096010000861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
Старший дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06.10.2023 близько 11 год 50 хв під час патрулювання у складі екіпажу "Ясень-104" по вул. Промислова, 29 виявлено мотоцикл марки "Kawasaki ER-6n" із ознаками знищення номера кузова.
06 жовтня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події у ході якого вилучено мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчику, що по вул. Січинського, 5В у м. Івано-Франківську.
06 жовтня 2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , оскільки воно було безпосередньо вилучено в нього під час огляду місця події.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. На підставі наведеного просила накласти арешт на зазначений мотоцикл марки Kawasaki ER-6n.
Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 10.10.2023 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Старший дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 10.10.2023 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12023096010000861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).
Постановою старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.10.2023, мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.8).
Старший дізнавач звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на розпорядження, відчуження та користування на:
- мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика по вул. Січинського, 5В у м. Івано-Франківську та був вилучений під час огляду місця події 06.10.2023.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК