83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.11.07 р. Справа № 40/434пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Компанії «ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН» Британські Віргінськи острови
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» м. Донецьк
до другого відповідача підприємства з іноземними інвестиціями «ТНК-Україна» м.Лисичанськ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України м. Київ
про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг
за участю:
представників сторін:
від позивача Ільченко І.В. - юрисконсульт
від першого відповідача Кіріченко А.С. - адвокат, Клімова М.О. - громадянин України, Колчак О.М. - представник
від другого відповідача не з'явився
від третьої особи на стороні позивача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про заборону відповідачу використовувати знак для товарів і послуг “Тюменская нефтяная компания» та зобов'язання його зняти вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку “Тюменская нефтяная компания» на автозаправних станціях, що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул. Куйбишева, 139-а та м.Донецьк, вул. Стадіонна, 4-а.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:
- представники другого відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились;
- безпосередньо в судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог;
- з метою усунення порушення контрольних строків проходження поштової кореспонденції суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України позовну заяву про усунення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг, заяву про уточнення позовних вимог, копію свідоцтва № 24775 від 15.04.02р. на знак для товарів та послуг, фотографії АЗС, копію вимоги про припинення використання знаку для товарів і послуг та докази її направлення, копію довідки Мінстату про місцезнаходження відповідача, копію довіреності;
- крім того суд вважає за необхідне з власної ініціативи направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та ухвали господарського суду Донецької області по справі № 40/434пн від 04.10.07р.
За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов'язати сторони вчинити певні дії.
Керуючись ст.4-2, ст. 4-3, 33, 38, 43, п. п 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 22.11.07 року.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи -Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України позовну заяву про усунення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг, заяву про уточнення позовних вимог, копію свідоцтва № 24775 від 15.04.02р. на знак для товарів та послуг, фотографії АЗС, копію вимоги про припинення використання знаку для товарів і послуг та докази її направлення, копію довідки Мінстату про місцезнаходження відповідача, копію довіреності, надати докази такого надсилання.
Зобов'язати другого відповідача надати оригінал статуту з найменуванням: “Підприємство з іноземними інвестиціями «ТНК-Україна» - для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію до справи, крім того письмово на листі надати відповідь на наступні питання адресовані першим відповідачем:
- хто був розробником дизайнерської документації (додаток №3 до субліцензійного договору від 22.05.02р. за №391-02/6 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Космос" та підприємством з іноземними інвестиціями "ТНК -Україна") ?;
- з якою метою вказана і що визначає передбачена у даної документації напис “Тюменская нефтяная компанія»?
Зобов'язати третю особу надати письмово на листі пояснення щодо позову, у т.ч. яким чином свідоцтво на знаки для товарів і послуг № 24775, виданого ВАТ«Тюменська нафтова компанія», та свідоцтво № 19697, власником виключної ліцензії якої є підприємство з іноземними інвестиціями «ТНК-Україна», впливають на використання ТОВ «Космос» знаків «ТНК» та “Тюменская нефтяная компания»; пояснення щодо переліку питань, а саме:
- чи вносилися зміни до відомостей про видачу ліцензії на використання знаку для товарів та послуг “ТНК», а саме ліцензії виданої ПІІ “ТНК -Україна» , власником свідоцтва від 15.05.01р. № 19697 яким є ВАТ “Тюменская нефтяная компания», (рішення реєстрації ліцензійного договору від 13.08.01 № 1021)? Якщо вносилися, то на яких підставах ?;
- чи вносилися зміни до відомостей про видачу ліцензії на використання знаку для товарів та послуг “ТНК», а саме ліцензії виданої ТОВ “Космос», власником виняткової ліцензії яким є ПІІ “ТНК -Україна» (рішення про реєстрацію ліцензійного договору від 12.08.01р. № 1424) ? Якщо вносилися, то на яких підставах ?;
- чи є діючими на сьогоднішній день зазначені вище ліцензії на використання знаку для товарів та послуг “ТНК», а саме ліцензії виданої ПІІ “ТНК -Україна» , власником свідоцтва від 15.05.01р. № 19697 яким є ВАТ “Тюменская нефтяная компания» та ТОВ “Космос», власником виняткової ліцензії яким є ПІІ “ТНК -Україна» або їх дію припинено достроково? Якщо дію припинено достроково, то що слугувало підставою?;
- чи вносилися зміни до відомостей про видачу свідоцтва на знак для товарів та послуг “Тюменская нефтяная компания» від 15.04.02р. № 24775, виданого ВАТ “Тюменская нефтяная компания». Якщо вносилися, то на яких підставах? Хто є власником свідоцтва на знак для товарів та послуг “Тюменская нефтяная компания»?;
- хто на сьогоднішній день є власником свідоцтва від 15.05.01р. № 19691 на знак для товарів та послуг “ТНК»?.
Надіслати на адресу Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України копію позовної заяви та ухвали господарського суду Донецької області по справі № 40/434пн від 04.10.07р.
Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.