Ухвала від 09.10.2023 по справі 922/3457/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 жовтня 2023 року м. ХарківСправа №922/3457/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ТОВ "ГУД-ВІЛ" про продовження строку на подання відзиву на позов (вх. №26355/23 від 29.09.2023) по справі

за позовомКерівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до 1. Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД-ВІЛ"

провизнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ТОВ "ГУД-ВІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов (вх. №26355/23), в якому просить суд продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи подане клопотання відповідача-2 про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3457/23 та встановлено відповідачеві-2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Згідно з матеріалами справи ухвала про відкриття провадження у даній справі не була вручена відповідачу-2 та повернута до господарського суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.09.2023 представник ТОВ "ГУД-ВІЛ" подав до господарського суду заяву про ознайомлення з матеріали справи.

Частиною другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, з метою забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити за ініціативи суду відповідачу-2 строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 119, 165, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ГУД-ВІЛ" про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити з ініціативу суду ТОВ "ГУД-ВІЛ" процесуальний строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.10.2023.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
114020528
Наступний документ
114020530
Інформація про рішення:
№ рішення: 114020529
№ справи: 922/3457/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
05.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради
Спеціалізоване комунальне підприємство "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Віл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД-ВІЛ»
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Харківська міська рада
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби державної аудиторської служби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби України
Харківська міська рада
представник відповідача:
Чередникова (Лещенко) Анастасія Сергіївна
представник скаржника:
Омаров Аміл Азад огли
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА