Ухвала від 09.10.2023 по справі 922/4270/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4270/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт Мала Данилівка (адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Курортна, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків (адреса: 61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30)

про стягнення 376 492,53 грн

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" (адреса: 62341, Харківська обл., Харківський р-н, смт Мала Данилівка, вул.Курортна, 10; код ЄДРПОУ 39163688) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Смольна, буд.30; код ЄДРПОУ 40196783) про стягнення заборгованості за договором поставки №02012019/0 239 від 02.01.2019 року у розмірі 376492,53 грн, з яких: 252750,00 грн основного боргу, 20254,91 грн 3% річних, 103487,62 грн інфляційних втрат.

В позові позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей162,164,172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до чч.1,3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.249 ГПК України суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо такого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, те, що справа не є складною, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до чч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4270/23.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.1. Розгляд справи №922/4270/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

2.2. Встановити відповідачу строк на подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК України строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та згідно з ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу справи одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Повідомити сторони, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази направлення її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази направлення їх копії позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

10. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд рекомендує представникам сторін подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв'язку:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом та завчасно);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (завчасно).

Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2023

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
114020518
Наступний документ
114020520
Інформація про рішення:
№ рішення: 114020519
№ справи: 922/4270/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2024)
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
21.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології"
представник відповідача:
Адвокат Кіншов Дмитро Сергійович
Ковальчук Юлія Миколаївна
Осіпова Юлія Юріївна
представник позивача:
Яковенко Оксана Григорівна
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА