ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/271/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
розглянув клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 1349/871/23-22/22 від 29.09.2023 (вх. № 7934 від 04.10.2023) про погодження строку проведення експертизи у справі №921/271/23:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ", вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, 46011
до відповідача: Заліщицької міської ради, вул. С.Бандери, 40, м. Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, 48601
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ :
19.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Заліщицької міської ради про визнання права власності на білборди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сесією Заліщицької міської ради восьмого скликання прийнято рішення №571 "Про надання дозволу КП "Заліщицьке міське комунальне підприємство" на взяття на баланс двох білбордів в м. Заліщики", що вказує на не визнання відповідачем права власності ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на білборди на вул. С. Бандери, 4 та 116 в м. Заліщики, Тернопільської області.
Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №921/271/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2023, з подальшим його відкладенням на 20.07.2023.
Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено у справі №921/271/23 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).
04.10.2023 Тернопільським відділенням КНДІСЕ, подано клопотання № 1349/871/23-22/22 від 29.09.2023 (вх. № 7934 від 04.10.2023) за підписом завідувача Володимира Бутрина, про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів. У клопотанні зазначає, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Тернопільського КНДІСЕ земельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому просить погодити більш розумний строк проведення даної експертизи, тобто понад 90 календарних днів.
Розглянувши клопотання завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ № 1349/871/23-22/22 від 29.09.2023 (вх. № 7934 від 04.10.2023) про погодження строку проведення експертизи у справі №921/271/23, суд зазначає наступне:
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, у зв'язку з надходженням до суду клопотання № 1349/871/23-22/22 від 29.09.2023 “Про погодження строку проведення експертизи ”, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України “Про судову експертизу” незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Відповідно до абз. 1, 2, 4 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України „Про судову експертизу".
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у клопотанні щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 921/271/23.
2. Задовольнити клопотання завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ № 1349/871/23-22/22 від 29.09.2023 (вх. № 7934 від 04.10.2023)“Про погодження строків проведення експертизи у справі №921/271/23”.
3. Погодити продовження терміну проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №921/271/23 у строк понад 90 календарних днів.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту ТВ КНДІСЕ Олійнику В.Л. (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Зупинити провадження у справі № 921/271/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2023.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда