ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2951/23
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Приміч Д.В. на підставі ордеру;
Від відповідача: Сабліна Ю.С. на підставі ордеру;
Від третьої особи: Срібна Я.І. на підставі довіреності;
Розглянувши у підготовчому засіданні заяву громадської організації „Центр захисту інвалідів” про продовження процесуального строку (вх. №30201/23 від 04.09.2023р.), подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре” до громадської організації „Центр захисту інвалідів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробничо-торгівельної фірми „Галатея” у виді дочірнього підприємства, про стягнення (витребування з володіння) корпоративних прав, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Дінаре” (далі по тексту - ТОВ „Дінаре”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Центр захисту інвалідів” (далі по тексту - ГО „Центр захисту інвалідів”) про стягнення (витребування з володіння) відповідача рухомого майна (корпоративних прав) у вигляді 100% частки у статутному капіталі виробничо-торгівельної фірми „Галатея” у виді дочірнього підприємства (далі по тексту - ВТФ „Галатея”). Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу корпоративних прав №4 від 16.03.2017р. в частині оплати вартості придбаних корпоративних прав, вартість яких складає 42 290 442,59 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВТФ „Галатея”.
04.09.2023р. до суду від ГО „Центр захисту інвалідів” надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених до нього позовних вимог. Відповідачем було наголошено, що в результаті прийняття загальними зборами учасників ТОВ „Дінаре” рішення, оформленого протоколом №3 (bis) від 16.03.2017р., зобов'язання ГО „Центр захисту інвалідів” з оплати вартості придбаних корпоративних прав у статутному капіталі ВТФ „Галатея” за договором №4 від 16.03.2017р. припинились. При цьому, відповідачем було наголошено, що зазначене рішення загальних зборів у нього відсутнє, оскільки частина документів відповідача була викрадена з приміщення останнього невідомими особами.
04.09.2023р. до суду від ГО „Центр захисту інвалідів” також надійшла заява про продовження строків для подання доказів по даній справі, встановлених ухвалою суду від 02.08.2023р., до 01.01.2023р. По тексту заяви відповідач наполягає на необхідності надання йому додаткового часу для отримання відповіді на подані запити до податкових органів та органів статистики. Крім того, відповідач має намір отримати копію рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дінаре”, оформленого протоколом №3 (bis) від 16.03.2017р., а, отже, наявні підстави для продовження процесуальних строків до 3-х місяців, тобто до 01.01.2024р.
18.09.2023р. до суду від ТОВ „Дінаре” надійшла відповідь на відзив, згідно якого позивач заперечує факт прийняття загальними зборами 16.03.2017р. будь-якого рішення про припинення зобов'язань ГО „Центр захисту інвалідів” з оплати вартості придбаних корпоративних прав у статутному капіталі ВТФ „Галатея” за договором №4 від 16.03.2017р. Слід зазначити, що ТОВ „Дінаре” заперечувало проти задоволення поданої відповідачем заяви про продовження процесуального строку.
ВТФ „Галатея” у підготовчих засіданнях було повністю підтримано подану відповідачем заяву про продовження процесуального строку.
Розглянувши заяву ГО „Центр захисту інвалідів” про продовження процесуального строку, господарський суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 02.08.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
При цьому, в ухвалі від 02.08.2023р. судом було встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Крім того, судом було звернуто увагу ГО „Центр захисту інвалідів” на приписи ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок відповідача подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
Таким чином, як зазначає ГО „Центр захисту інвалідів”, в ухвалі від 02.08.2023р. судом було встановлено строк як для подання відзиву, так і для подання доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу вимог ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно з вимогами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Господарський суд, в першу чергу, звертає увагу ГО „Центр захисту інвалідів”, що строк на подання доказів для відповідача визначений законом, тобто ст. 80 ГПК України. Таким чином, суд не встановлює строк для подання доказів, оскільки вказане питання чітко врегульовано приписами процесуального закону.
Таким чином, відповідач, усвідомлюючи неможливість подання доказів у строк, визначений законом, тобто разом із відзивом на позовну заяву, може заявити клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів згідно з ч. 5 ст. 80 ГПК України або заявити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, до якого необхідно відразу додати докази, стосовно яких пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).
При цьому, строки, які встановлюються судом, можуть бути продовжені.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що прохання ГО „Центр захисту інвалідів” продовжити строк, який, в даному випадку, встановлений законом, не відповідає приписам процесуального закону. Проте, суд вважає за необхідне все ж таки надати оцінку заявленому відповідачем клопотанню.
01.09.2023р. представник ГО „Центр захисту інвалідів” звернулась до Головного управління статистики в Одеській області та до ГУ ДПС в Одеській області із адвокатськими запитами, відповідно до яких відповідач просить надати фінансову та статистичну звітність ГО „Центр захисту інвалідів” та ТОВ „Дінаре”.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність” № 5076-VI від 05.07.2012р. адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.
Частиною 2 ст. 24 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність” врегульовано, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.
Враховуючи вимоги ст. 24 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність” суд доходить висновку, що строк надання відповіді на адвокатські запити, подані в інтересах ГО „Центр захисту інвалідів” до органів державної влади, не може перевищувати 20 робочих днів, що, з урахуванням направлення запитів 01.09.2023р., дозволяє суду дійти висновку, що максимально визначений законом строк має сплинути десь в середині жовтня 2023р.
Проте, ГО „Центр захисту інвалідів” просить суд встановити йому строк для подання доказів до 01.01.2024р. без наведення будь-яких розумних доводів щодо правомірності надання строку, який, в даному випадку, є об'єктивно невиправданим.
При цьому, суд зазначає, що надані ГО „Центр захисту інвалідів” докази відкриття кримінального провадження у зв'язку з викраденням у 2021р. документів, зокрема, Дурачем С.В. та іншими особами, про що вказано у заяві про відкриття кримінального провадження, не можуть бути єдиною підставою для встановлення додаткового строку для подання доказів, який є об'єктивно невиправданим.
Підсумовуючи вищевикладене, з огляду на подання відповідачем клопотання про продовження строку для подання доказів, який встановлений приписами процесуального закону та не може бути продовжений судом, господарський суд дійшов висновку про подання відповідачем клопотання всупереч приписам ч. 5 ст. 80 ГПК України та ч. 1 ст. 119 ГПК України, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення поданої ГО „Центр захисту інвалідів” заяви про продовження строків для подання доказів до 01.01.2024р.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що після отримання відповідей на адвокатські запити або отримання будь-яких інших доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, відповідач не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку у визначеному ст. 119 ГПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 80, 118, 119, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити громадській організації „Центр захисту інвалідів” у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання доказів до 01.01.2024р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 09.10.2023р.
Суддя С.П. Желєзна