Ухвала від 09.10.2023 по справі 914/2904/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2023 р. Справа № 914/2904/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали за позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м.Львів

до відповідача-1: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2: Белзької міської ради Львівської області, м.Белз, Сокальський район, Львівська область

про скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, рішення від 23.02.2021 №80 та витребування земельної ділянки (кадастровий номер 4624882800:03:000:0114, площею 19,6574га) із незаконного володіння

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №1144 від 27.09.2023 про сплату судового збору в сумі 12705,44грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в сумі 2684,00грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві прокуратурою зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається з судового збору та становить 12705,44грн. Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, а також про визнання незаконним та скасування рішення від 23.02.2021 №80) та одну вимогу майнового характеру (про витребування земельної ділянки).

Відтак судовий збір в цій справі має бути сплачений щодо кожної вимоги окремо.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, а також про визнання незаконним та скасування рішення від 23.02.2021 №80) - по 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з вимог та за одну вимогу майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння) у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Прокурором сплачено 12705,44грн судового збору, тобто оплачені дві немайнові вимоги 2684*2=5368,00 грн і частково майнову вимогу 12705,44-5368,00=7337,44 грн.

Проте аналіз позовних матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, оскільки відсутня нормативна грошова оцінка земельної ділянки, витребувати яку з чужого незаконного володіння просить прокуратура.

Таким чином, прокуратурі необхідно самостійно визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, підтвердивши його належними доказами (зокрема, витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок) та сплатити його в розмірі 1,5% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості майна, витребувати яке з чужого незаконного володіння просять позивачі. Оскільки до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 12705,44грн, то прокуратурі необхідно доплатити різницю судового збору щодо вимоги майнового характеру, визначену відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Попередній документ
114020074
Наступний документ
114020076
Інформація про рішення:
№ рішення: 114020075
№ справи: 914/2904/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
09.11.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
12.03.2024 13:10 Господарський суд Львівської області
18.03.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
02.04.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
18.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
14.10.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Льввіська обласна державна адміністрація
Львівська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
м.Белз, Белзька міська рада Львівської області
м.Львів, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
вч 2144 (львівський прикордонний загін), позивач (заявник):
Адміністрація Державної прикордонної служби України
головне управління держгеокадастру у львівській області, відпові:
м.Белз
заявник апеляційної інстанції:
Баїк Галина Петрівна
позивач (заявник):
Адміністрація Державної прикордонної служби України
м.Львів, ВЧ 2144 (Львівський прикордонний загін)
м.Львів, ВЧ 2144 (Львівський прикордонний загін)
представник заявника:
Михалевський Юрій Романович
представник позивача:
м.Львів, Львіівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА