ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.10.2023 р. Справа № 914/2959/23
За позовом:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинна Ковбаска», м. Львів
про:відшкодування збитків
Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КП «Адміністративно-технічне управління» до ТОВ «Родинна Ковбаска» про відшкодування збитків.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач самовільно без отримання дозволу на розміщення реклами встановив спеціальну конструкцію зовнішньої реклами на фасаді будинку на вул. Княгині Ольги, 112 у м. Львові, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу». У зв'язку із виявленням порушення, на адресу ТОВ «Родинна Ковбаска» було скеровано вимогу Департаменту економічного розвитку ЛМР №23/Р-1-3382 від 15.09.2021, якою запропоновано добровільно усунути допущене порушення. Однак, жодних дій спрямованих на демонтаж відповідачем вчинено не було.
Зважаючи на це, на підставі наказу Департаменту економічного розвитку ЛМР №118\Д від 10.11.2021, позивач забезпечив проведення демонтажу самовільно встановленої конструкції зовнішньої реклами ТОВ «Родинна Ковбаска». Роботи із демонтажу безпосередньо проводив підрядник ФОП ОСОБА_1 згідно із Договором про надання послуг №11/01/22 від 11.01.2022. Вартість робіт по демонтажу становила 790,00 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. Крім цього, позивач поніс витрати на зберігання самовільно встановлених рекламних конструкцій відповідача на загальну суму 3'094,00 грн., що підтверджується накладною №29 від 14.09.2022.
Як стверджує повивач, загальна сума здійснених ним витрат становить 4'660,80 грн. з ПДВ. Оскільки вказана сума грошових коштів відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся із цим позовом про відшкодування збитків.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 3 ст. 247 ГПК України передбачено критерії, які враховує суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про відшкодування збитків у розмірі 4'660,80 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
3. Роз'яснити сторонам:
- у даній справі всі процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежено першим судовим засіданням, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;
- згідно із ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. Встановити відповідачу строк:
- не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
- не пізніше ніж протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив, які завчасно надіслати позивачу, докази відправки надати суду;
- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.
5. Встановити позивачу строк:
- не пізніше ніж протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду;
- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв'язку всіх учасників справи.
Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.