Ухвала від 09.10.2023 по справі 913/308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/308/23

Провадження №18/913/308/23

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» від 06.10.2023

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 578.145.950,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено до відповідача вимоги про стягнення боргу в сумі 465.706.728,93 грн за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 20.10.2021 № 2рд_БГр-ЛГЗ, три проценти річних в сумі 18.704.485,02 грн, інфляційних втрат в сумі 93.734.736,66 грн за прострочення платежів.

Ухвалою від 04.10.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.10.2023, 12-15.

09 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача надійшла заява від 06.10.2023 про участь у судовому засіданні у справі № 913/308/23, яке призначено на 18.10.2023, 12-15 та у всіх наступних судових засіданняхв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) проведення судового засідання у справі 18.10.2023 12-15, суд задовольняє заяву відповідача від 06.10.2023 про участь представника відповідача Сєнькова Євгена Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» від 06.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та у всіх наступних судових засіданнях, задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 913/308/23, яке призначене на 04.10.2023, 11-30 у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судових засідань № 205, за участю представника відповідача - адвоката Сєнькова Євгена Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО

Попередній документ
114020017
Наступний документ
114020019
Інформація про рішення:
№ рішення: 114020018
№ справи: 913/308/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2024)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
04.10.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
18.10.2023 12:15 Господарський суд Луганської області
01.11.2023 12:15 Господарський суд Луганської області
22.11.2023 11:50 Господарський суд Луганської області
20.02.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 13:30 Касаційний господарський суд
16.05.2024 13:45 Касаційний господарський суд
05.07.2024 12:30 Господарський суд Луганської області
15.08.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Луганськгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Луганськгаз Збут"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мойсеєнко Діна Петрівна
заявник:
ТОВ "Луганськгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Луганськгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Адвокат Руденко Андрій Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Базилевський Сергій Борисович
представник позивача:
Андрійко Євген Леонідович
представник скаржника:
Пронюк Владислав Ярославович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА