Ухвала від 09.10.2023 по справі 912/1439/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1439/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 05.10.2023 Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №912/1439/23 від 22.08.2023

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 41127387, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 1.: Приватного підприємства "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС" (далі - ПП "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"), код ЄДР 38840526, вул. 6-го Грудня, 27, кімн. 14, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

відповідача 2.: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (далі - Управління ЖКГ Олександрійської міської ради), код ЄДР 30327520, вул. Бульварна, 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним договору закупівлі як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2023 господарський суд, зокрема, оголосив перерву у підготовчому засіданні у справі №912/1439/23 до 10.10.2023 об 11:30 год. Клопотання №б/н від 08.09.2023 відповідача 1. про відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференції в частині вимог про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнив. Доручив Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення підготовчого засідання суду у справі №912/1439/23, яке призначене на 10.10.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова (Першотравнева), 30. Доручив Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника ПП "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС", що братиме участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

05.10.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2. надійшла заява №б/н від 05.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника до Господарського суду Кіровоградської області на 10.10.2023 об 11:30 год., розглянути можливість присутності представника відповідача 2. - Куземи Вікторії Олегівни у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, разом із представником відповідача 1.

Господарський суд звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в присутності інших представників сторін, тому суд розцінює таку заяву відповідача 2. як клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Розглядаючи вказану заяву відповідача 2., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву №б/н від 05.10.2023 відповідача 2. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 2., що за ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч. 1-2 ст. 58 ГПК України)

У разі відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про посадове становище особи, яка звертається до суду від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, така особа повинна надати докази про своє призначення на посаду (ухвали КГС ВС від 07.03.2018 у справі №921/502/17-г/8, від 10.05.2018 у справі №909/1012/17).

Отже, вирішуючи питання перевірки наявності повноважень у особи, яка звертається від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, суд з врахуванням вимог частини другої статті 86 ГПК України щодо оцінки достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності повинен перевіряти наявність вказаних повноважень як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, так і досліджуючи інші докази призначення такої особи на посаду.

В даному випадку, відповідно до ухвали суду від 22.08.2023 господарський суд ухвалив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документально підтверджені відомості, крім довіреності №07-980 від 28.12.2021, наявності у гр. Куземи В.І. відповідних повноважень в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 05.10.2023 Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення підготовчого засідання суду у справі №912/1439/23, яке призначене на 10.10.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова (Першотравнева), 30.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, що братиме участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Провести підготовче засідання, призначене на 10.10.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити відповідачу 2. через систему "Електронний суд" та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області на e-mail: inbox@od.kr.court.gov.ua.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
114020013
Наступний документ
114020015
Інформація про рішення:
№ рішення: 114020014
№ справи: 912/1439/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору закупівлі як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,стягнення 780937,00 грн.
Розклад засідань:
21.09.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.10.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.11.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.11.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
архітектури та містобудування олександрійської міської ради кіро:
Приватне підприємство "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"
архітектури та містобудування олександрійської міської ради, орг:
Приватне підприємство "Промбудсервісальянс"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"
Управління житлово-комунального господарства
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Кіровоградська обласна прокуратура
Приватне підприємство "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Промбудсервісальянс"
отримувач електронної пошти:
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник відповідача:
СУЛЯТИЦЬКИЙ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
Чемерис Сергій Якович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ