ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2718/23
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія»
до Корпорації «УКРТРАНСБУД»
про стягнення 649 750,61 грн
Учасники судового процесу:
від позивача: Андрієвська О.В.;
від відповідача: Томилко М.М.;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Корпорації «УКРТРАНСБУД» про стягнення 649 750,61 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу б/н в редакції від 01.01.2019 в частині оплати за поставлену електричну енергію. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 455 835,61 грн основного боргу, 186 278,96 грн заборгованості за перевищення договірної величини, 3 477,49 грн 3% річних, 4 158,55 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2718/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2023.
25.09.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
28.09.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про залучення співвідповідача.
Заяву про залучення співвідповідача, позивач, обґрунтовує тим, що у своєму відзиві відповідач не заперечує факт наявності заборгованості, а вказує на те, що заборгованість виникла з вини орендаря Київського квартирно-експлуатаційного управління, у зв'язку з чим позивач подає заяву про залучення співвідповідача, в якій просить суд:
1. Залучити Київське квартирно-експлуатаційне управління у справу в якості співвідповідача.
2. Вважати позовні вимоги Позивача наступними:
2.1. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 420025228 від 01.01.2019 в розмірі 455 835,61 грн;
2.2. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованість за перевищення договірної величини за Договором № 420025228 від 01.01.2019 в розмірі 186 278,96 грн.
2.3. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» 3% річних в розмірі 3 477,49 грн;
2.4. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» інфляційні нарахування в розмірі 4 158,55 грн;
В судове засідання 05.10.2023 з'явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмета спору та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
В судовому засіданні 05.10.2023 розглянуто та задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача з наступних підстав.
Згідно частин 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач
Таким чином враховуючи обставини викладені у відзиві на позовну заяву та ту обставину, що між відповідачем та Київський квартирно-експлуатаційним управлінням укладено договір суборенди №388 від 15.03.2023 суд, відповідно до ст. 48 ГПК України залучає Київське квартино-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 30; код ЄДРПОУ 22991617) до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали; якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Враховуючи залучення у даній справі в якості співвідповідача Київське квартино-експлуатаційне управління та необхідністю встановлення такій особі строку для подання відзиву на позов, підготовче засідання у справі № 911/2718/23 підлягає відкладенню.
05.10.2023 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання.
Суд керуючись ст. ст. 48, 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/2718/23 на 09.11.2023 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» (вх.№ суду 18483/23 від 28.09.2023) про залучення співвідповідача задовольнити.
3. Залучити Київське квартино-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 30; код ЄДРПОУ 22991617) до участі у справі № 911/2718/23 як співвідповідача.
4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.
5. Роз'яснити Київському квартино-експлуатаційному управлінню, що залучений відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали; якщо відповідне клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжить розгляд справи.
6. Запропонувати відповідачу-2 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.
7. Звернути увагу відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача-2 подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
12. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2023.
Суддя Л.В. Сокуренко