Ухвала від 09.10.2023 по справі 911/2498/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2833/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про видачу дубліката судового наказу (вх.№18938/23 від 05.10.2023)

у справі №911/2498/18(911/2833/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі"

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс»

про усунення перешкод у користуванні майном в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава»

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018 (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 відкрито відокремлене провадження №911/2498/18(911/2833/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс» про усунення перешкод у користуванні майном в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

Ухвалою суду від 09.02.2021 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву ПрАТ «Росава» від 25.09.2020 б/№ (вх. № 2872/20) до ТОВ «Преміорі» та ТОВ «Росава Тайерс» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочинів недійсними задоволено частково; визнано недійсним Договір оренди майна № 833 від 01.04.2020, укладений між ПрАТ «Росава» та ТОВ «Преміорі»; визнано недійсним Договір суборенди майна № 1000 від 02.04.2020, укладений між ТОВ «Преміорі» та ТОВ «Росава Тайерс»; зобов'язано ТОВ «Преміорі» усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ПрАТ «Росава» на праві власності та є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020; зобов'язано ТОВ «Росава Тайерс» усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ПрАТ «Росава» на праві власності та є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020; зобов'язано ТОВ «Преміорі» звільнити нежитлові приміщення, що є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020 та повернути все орендоване майно його власнику - ПрАТ «Росава»;зобов'язання ТОВ «Росава Тайерс» звільнити нежитлові приміщення, що є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020 та повернути все орендоване майно його власнику - ПрАТ «Росава».

16.02.2021 видано накази на примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2021 року, яка набрала законної сили 09.02.2021 року у справі 911/2498/18 (911/2833/20).

5 жовтня 2023 року до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабана М.Т., за змістом якої ліквідатор просить видати дублікати у справі №911/2498/18 (911/2833/20) від 16.02.2021 про примусове виконання ухвали господарського суду Київської області у справі 911/2498/18 (911/2833/20) від 09.02.2023 за заявою ПрАТ «Росава» від 25.09.2020 (вх.№2872/20) до ТОВ «Преміорі» та ТОВ «Росава Тайерс» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочинів недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023, для розгляду заяви про видачу дублікату наказу призначено суддю Гребенюк Т.Д.

Розглянувши заяву ліквідатора про видачу дублікатів наказів, Суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, за видачу дублікату наказу заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн (2684,00грн * 0,03).

До матеріалів заяви заявником доказів справи судового збору у встановленому розмірі долучено не було.

Крім того, відповідно до приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (вх.№18938/23 від 05.10.2023) підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (вх.№18938/23 від 05.10.2023) про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк