ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 жовтня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1716/23
Головуючий у першій інстанції - Бездідько В. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1129/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною (онукою),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною (онукою), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до розгляду на 15:00 30 жовтня 2023 року.
14 серпня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зарічної Л.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу з клопотанням про надання можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвоката Зарічної Л.А. (тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Згідно з п. 2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Пунктом 1 Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Зарічної Л.А.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання 30 жовтня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни.
Роз'яснити адвокату Зарічній Ларисі Анатоліївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокату Зарічній Ларисі Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Направити копію цієї ухвали до відома адвокату Зарічній Ларисі Анатоліївні (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: