ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/595/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1366/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року роз'яснено ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 23.08.2023 та вчасно подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи під час проголошення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 не був присутній, а тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати, ОСОБА_1 та адвокату Мироненко Сергію Володимировичу, для відома.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та адвокату Ковалюх Василю Миколайовичу, роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: