Справа № 736/806/20
Номер провадження 2/736/5/23
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про витребування майна із незаконного володіння та просить: витребувати житловий будинок із господарськими будівлями під номером під АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 .
Свої вимоги аргументує тим, що з січня 2006 року в житловому будинку під номером АДРЕСА_1 проживає відповідач - ОСОБА_3 . При цьому у відповідача відсутні законні підстави для володіння та користування спірним майном, оскільки договору оренди чи іншого договору щодо користування спірним житловим будинком відповідачем не укладалося.
Оскільки відповідач не хоче добровільно покинути цей будинок, тому позивач звернулась до суду.
В ході підготовчого засідання була подана мирова угода, у затвердженні якої було відмовлено.
Після апеляційного та касаційного оскарження мирова угода так і не була затверджена, тому 09.10.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про те, що відсутній предмет спору у зв?язку з позасудовим врегулюванням спору.
Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору у сторін, слід розгляд справи залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.201-203, 205, 257-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з такими ж вимогами.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. І. Чурупченко