Ухвала від 09.10.2023 по справі 904/1412/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1412/20 (904/1700/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу", Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" , Запорізька обл., м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 30.03.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/1412/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/1412/20(904/1700/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято матеріали справи №904/1412/20(904/1700/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.05.2023 о 10:40 год.

02.05.2023 позивачем подано заяву б/н б/д про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" .

02.05.2023 позивачем подано клопотання б/н б/д про витребування доказів.

02.05.2023 відповідачем подано відзив вих.№01-20/56 від 25.04.2023 на позовну заяву.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 02.05.2023, з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача підтримав подану заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ".

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", зазначив, що ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

В підготовчому засіданні, призначеному на 02.05.2023, оголошено перерву до 16.05.2023 о 12:20 год.

16.05.2023 позивачем подано клопотання б/н від 15.05.2023 про призначення судової експертизи.

16.05.2023 позивачем подано відповідь б/н від 15.05.2023 на відзив.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 16.05.2023, з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача підтримав подану заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ".

Представник відповідача залишив розгляд заяви позивача про залучення третьої особи на розсуд суду.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.05.2023, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" в строк до 08.06.2023 для огляду оригінал додаткової угоди №1 від 10.09.2021 до договору фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року. Відкладено підготовче засідання на 08.06.2023 о 12:30 год.

31.05.2023 від позивача через електронний суд надійшло клопотання б/н про виклик для допиту в судове засідання як свідка ОСОБА_1 для з'ясування питання чи підписував він, перебуваючи на посаді директора ТОВ "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ", особисто і скріплював печаткою додаткову угоду №1 від 10.09.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року.

07.06.2023 від відповідача через електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання через перебування у відрядженні.

У підготовче засідання, призначене на 08.06.2023, представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2023 не виконав.

У підготовче засідання, призначене на 08.06.2023, з'явилась представник позивача, підтримала клопотання про виклик свідка.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023 о 13:45 год. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" в строк до 06.07.2023 для огляду оригінал додаткової угоди №1 від 10.09.2021 до договору фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року. Клопотання Позивача б/н від 15.05.2023 про призначення судової експертизи залишено на розгляді суду. Клопотання представника "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про виклик свідка - задоволено. Викликано в підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 о 13:45 год., для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для з'ясування питання чи підписував він, перебуваючи на посаді директора ТОВ "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ", особисто і скріплював печаткою додаткову угоду №1 від 10.09.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року. Попереджено ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

В підготовче засідання, призначене на 11.07.2023, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Проскурін Д.О. не з'явився, 11.07.2023 через електронний суд направив клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з неможливістю прибуття до суду з огляду на участь 11.07.2023 в іншому судовому засіданні у Верховному суді.

В підготовче засідання, призначене на 11.07.2023, з'явились представник позивача та ОСОБА_1 .

Суд попередив ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та поставив питання чи підписував він, перебуваючи на посаді директора ТОВ "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ", особисто і скріплював печаткою додаткову угоду №1 від 10.09.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року.

На запитання суду ОСОБА_1 надав відповідь що не підписував, перебуваючи на посаді директора ТОВ "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ", особисто і не скріплював печаткою додаткову угоду №1 від 10.09.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про вилучення Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507) в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2023 вилучено Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507) в якості співвідповідача. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 о 12:40 год. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" в строк до 05.08.2023 для огляду оригінал додаткової угоди №1 від 10.09.2021 до договору фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року. Клопотання Позивача б/н від 15.05.2023 про призначення судової експертизи залишено на розгляді суду.

У підготовче засідання, призначене на 10.08.2023 з'явились представники позивача та відповідача-1, доказів виконання вимог ухвали суду від 11.07.2023 щодо направлення залученому відповідачу-2 копій заяв по суті з доданими документами не надали.

Представник позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача-1 залишив вирішення клопотання позивача про призначення експертизи на розсуд суду.

Ухвалою суду від 10.08.2023:

- ПОВТОРНО зобов'язано Позивача направити позовну заяву з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507), докази направлення надати суду;

- ПОВТОРНО зобов'язано Відповідача направити відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507), докази направлення надати суду;

- відкладено підготовче засідання на 31.08.2023 о 12:40 год.;

- ПОВТОРНО витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" в строк до 05.08.2023 для огляду оригінал додаткової угоди №1 від 10.09.2021 до договору фінансової допомоги №06/09/1 від 06 вересня 2021 року;

- клопотання Позивача б/н від 15.05.2023 про призначення судової експертизи - залишено на розгляді суду.

15.08.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання вих. №01-20/108 від 10.08.2023 про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507).

31.08.2023 від відповідача-1 через електронний суд надійшло клопотання про передачу справи №904/1412/20(904/1700/23) за позовом ТОВ "Агенція з повернення боргу" до ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021, за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду і вирішення в межах провадження у справі №908/2146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ".

У підготовче засідання, призначене на 31.08.2023, з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник позивача у підготовчому засіданні надала для долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, корп. Б, код ЄДРПОУ 44171507).

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про передачу справи №904/1412/20(904/1700/23) за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду і вирішення в межах провадження у справі №908/2146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ".

Ухвалою суду від 31.08.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" про передачу справи №904/1412/20(904/1700/23) за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду і вирішення в межах провадження у справі №908/2146/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

13.09.2023 матеріали справи №904/1412/20(904/1700/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021 було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.10.2023 матеріали справи №904/1412/20(904/1700/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області без висновку експерта.

Так, разом з матеріалами справи №904/1412/20(904/1700/23) Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було направлено до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання судових експертів б/н від 26.09.2023, в якому останні просять надати, зокрема:

- оригінал договору надання поворотної фінансової допомоги №06/09/1 від 06.09.2021;

- оригінал додаткової угоди №1 від 10.09.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги №06/09/1 від 06.09.2021.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що справа №904/1412/20(904/1700/23) повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1412/20(904/1700/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29/10/21 від 29.10.2021.

2. Призначити підготовче засідання на 07.11.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" до засідання виконати вимоги судових експертів викладені у клопотанні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 26.09.2023.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
114018556
Наступний документ
114018558
Інформація про рішення:
№ рішення: 114018557
№ справи: 904/1412/20
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 15:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий/Адвокат Проскурін Дмитро Олександрович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України
ТОВ "Дніпробізнесбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу»
за участю:
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу»
заявник касаційної інстанції:
Кам'янська міська рада
Ліквідатор ТОВ "Дніпробізнесбуд" Проскурін Д.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
кредитор:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Арбітражний керуючий Шевцов Ігор Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу»
позивач (заявник):
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
ТОВ "Дніпробізнесбуд"
ТОВ "Трабл-Шутер-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
представник:
Адвокат Московська Ольга Геннадіївна
представник апелянта:
адвокат ТАЛІПОВА АЛЬОНА ГЕОРГІЇВНА
представник боржника:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ