ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1789/23 Справа № 703/266/23
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2023 року КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2023 року, листом № 703/266/23/16043/2023 від 03 жовтня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/266/23, які 09 жовтня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 30 серпня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 07 вересня 2023 року, про що свідчить розписка про отримання повного тесту рішення, що додана до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.91).
Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2023 року (а.с. 92-95).
Згідно розписки, що наявна в матеріалах справи, повний текст рішення суду отримано ОСОБА_1 07 вересня 2023 року (а.с. 98).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Л.І. Василенко