ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/966/23 Номер провадження 11-кп/814/2526/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 жовтня 2023 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 354, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного сулу Полтавської області.
Не погодившись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу та ухвалу суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.
На підставі ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Також, положеннями частини 2 статті 392 КПК України передбачено, що апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Інші ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Також, на підставі ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Перелік ухвал суду та більше того постановлених за результатами підготовчого провадження, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час судового розгляду є вичерпними та не підлягають більш широкому тлумаченню.
З апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що в даному випадку ним оскаржується рішення суду про призначення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , постановлене під час підготовчого судового засідання, яке не підлягає окремому оскарженню.
Відповідно д ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.
Суддя ОСОБА_2