Справа № 278/689/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
09 жовтня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горлов Єгор Сергійович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 202 273,99 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, відповідач через свого представника 29 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений 21 серпня 2023 року. Копія рішення направлялася сторонам 25 серпня 2023 року, відповідно до супровідного листа (а.с.84).
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію рішення сторона відповідача ні засобами поштового зв'язку, ні електронною поштою не отримувала, що підтверджується матеріалами справи, які не містять вказаних відомостей. Про наявність повного тексту рішення суду у даній справі стороні відповідача стало відомо лише 26 вересня 2023 року із ЄДРСР, із апеляційною скаргою представник скаржника звернувся 29 вересня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 3 034,11 грн. (150% ? 2022,74 грн. (що є 1 % ціни позову).
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 034,11 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;
- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горлов Єгор Сергійович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Головуючий Судді