Справа № 583/492/22
2/583/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яценко Н.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.
розглянувши питання про внесення виправлень до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
установив:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 55059 від 21.05.2021 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 12808,04 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1488,00 грн.
Однак, судом виявлено допущену в ньому описку, а саме у вступній частині рішення не зазначено відомості, передбачені ст. 265 ЦПК України.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022, зазначивши місце його ухвалення, найменування суду, прізвище та ініціали судді та секретаря судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 по справі № 583/492/22, провадження № 2/583/313/22, виклавши вступну частину рішення у наступній редакції:
«19 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко