Справа № 947/24525/23
Провадження № 1-кп/947/1158/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162480000059 від 10.01.2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Чарівне, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.
Представник потерпілої надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
До обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Крім того, прокурор разом із обвинувальним актом подав позовну заяву в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №1» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 21 284 грн. 91 коп.
Суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора відповідно до ст.121 ЦПК України повинна бути повернута її подателю, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, на відмову від КПК України (1960р.) чинний КПК України не передбачає обов'язку прокурора заявляти позов в інтересах лікувального закладу для відшкодування витрат на лікування потерпілого. Згідно ст.128 КПК України позивачем у справі повинна виступати сама лікарня через представника. Згідно обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування лікувальний заклад НКП «Міська клінічна лікарня №1» не є учасником кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування лікувальний заклад не був визнаний ні потерпілим ні цивільним позивачем, яким надані відповідні процесуальні права і обов'язки, щодо реалізації яких слідчий і прокурор мають відповідні зобов'язання.
Крім того, не можна вважати подану прокурором позовну заяву, як подану в інтересах держави, оскільки лікувальний заклад НКП «Міська клінічна лікарня №1» є не державною установою, а комунальною установою Одеської міської ради. В такому випадку НКП «Міська клінічна лікарня №1», як самостійний об'єкт господарювання, наділена правоздатністю і дієздатністю, які вправі реалізовувати самостійно.
Також, потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, у зв'язку із поданням вказаного цивільного позову необхідно визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем. В свою чергу, вказаного в позовній заяві відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним відповідачем.
Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов'язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України проведення судового розгляду 18 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити органу пробації до 20.10.2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути прокурору позовну заяву, подану ним в інтересах НКП «Міська клінічна лікарня №1» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 21 284 грн. 91 коп.
Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
У зв'язку з поданням цивільного позову визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .
Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника під час судового розгляду є обов'язковою.
В судове засідання викликати потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1