Справа № 592/14370/23
Провадження № 3/592/2842/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника автозаправочної станції ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: проведення 28.08.2023 (чек №21626) в магазині автозаправочної станції за адресою: АДРЕСА_2 , розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів) без використання режиму програмування найменування товарів без зазначення відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, відповідно до додатку №2, чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР (із змінами та доповненнями).
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов'язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 487/18-28-07-06 від 05.09.2023, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки автозаправочної станції (АЗС) з магазином ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ», за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд.17а, встановлено, що останнім порушено порядок проведення розрахунків передбаченого п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) (а.с.1);
- актом фактичної перевірки №5521/11/18-28-09-01/44702151 від 05.09.2023, згідно з яким встановлено порушення вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР (із змінами та доповненнями) у частині проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості (а.с.2-7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, тобто п'ять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Т.В. Шияновська