Справа № 592/4010/22
Провадження № 1-кп/591/438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодилася.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, обізнана про місце проживання свідків та потерпілих, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, продовжити скоєння кримінальних правопорушень.
Зважаючи на наведені обставини більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини справи та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу у розмірі 80520 грн., так як застава в меншому розмірі не забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на неї обов'язків, зобов'язавши обвинувачену у разі внесення застави на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 217, 314-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 11:00 год. 03.11.2023 з викликом учасників судового провадження.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.12.2023 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави 80520 грн.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_6 з-під варти до 07.12.2023 включно покласти на неї обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1