Справа № 496/6882/23
Провадження № 3/496/4839/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
28.09.2023 року о 12.00 годин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходився у барі, де торгують спиртним на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт третій постанови Біляївського районного суду Одеської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява останнього, в якій він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просить розглянути справу без його участі.
Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562640 від 28.09.2023 року, рапортом ДОП СДОП ВП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Дімітрова О. від 28.09.2023 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.09.2023 року, постановою Біляївського районного суду від 13.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 приймаю до уваги: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що воно має бути накладене на нього у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2023 року