Справа № 496/5743/23
Провадження № 3/496/4154/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які зафіксували обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.07.2023 року о 17 год. 48 хв. за участю автомобілів Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 та Fiat Fiorino, номерний знак НОМЕР_3 . Своє клопотання мотивує тим, що дорожньо-транспортну подію, яка сталася 31.07.2023 року за його участі та участі водія, який рухався на транспортному Fiat Fiorino, номерний знак НОМЕР_3 , була зафіксована на камери зовнішнього відеоспостереження, які розташовані біля військової частини в АДРЕСА_2 . Відеозаписи перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , так як працівники патрульної поліції не зробили виїмку відеозаписів, які можуть слугувати доказами у справі, є необхідність витребування їх судом.
В судовому засідання ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які зафіксували обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.07.2023 року о 17 год. 48 хв. за участю автомобілів Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 та Fiat Fiorino, номерний знак НОМЕР_3 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Драніков