Справа №760/23125/23
1-кс/760/9639/23
09 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов'язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000485 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111?1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання виконувача обов'язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000485 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111?1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22023101110000485 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111?1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Як вказує прокурор у клопотанні, громадянин України ОСОБА_5 у період з квітня 2022 року по травень 2023 року здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором - РФ, спрямовану на підтримку РФ, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також останній на особистому телеграм-каналі регулярно поширює матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
Згідно відповіді оперативного підрозділу УЗНД СБ України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 та останній зареєстрований за вказаною адресою згідно довідки з Державної міграційної служби України.
Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України громадянин України ОСОБА_5 є діючим адвокатом та має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 5930/10 видане радою адвокатів Київської області від 09.02.2017.
З урахуванням викладеного вище, прокурором у клопотанні поставлено питання про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційній довідці № 348977995, на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: СІМ-карт операторів мобільного зв'язку та мобільних телефонів з електронними відомостями про вчинення вказаного кримінального правопорушення, якими користується ОСОБА_5 ; персональних електронно-обчислювальних машин (комп'ютерної техніки), ноутбуків, електронних накопичувачів інформації, блокнотів, записників та аркушів паперу на яких наявні рукописні або машинописні записи, інших предметів з відомостями, що свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).
Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов'язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно відповіді оперативного підрозділу УЗНД СБ України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 та останній зареєстрований за вказаною адресою згідно довідки з Державної міграційної служби України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційній довідці № 348977995, на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: блокнотів, записників та аркушів паперу на яких наявні рукописні або машинописні записи з відомостями, що свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення та/або були знаряддями його вчинення.
Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших предметів, як необґрунтоване.
Що стосується вимог про відшукання та вилучення СІМ-карт операторів мобільного зв'язку та мобільних телефонів з електронними відомостями про вчинення вказаного кримінального правопорушення, якими користується ОСОБА_5 ; персональних електронно-обчислювальних машин (комп'ютерної техніки), ноутбуків, електронних накопичувачів інформації, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на огляд даної техніки та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023101110000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №22023101110000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційній довідці № 348977995, на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: блокнотів, записників та аркушів паперу на яких наявні рукописні або машинописні записи з відомостями, що свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення та/або були знаряддями його вчинення.
Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, з СІМ-карт операторів мобільного зв'язку та мобільних телефонів з електронними відомостями про вчинення вказаного кримінального правопорушення, якими користується ОСОБА_5 ; персональних електронно-обчислювальних машин (комп'ютерної техніки), ноутбуків, електронних накопичувачів інформації, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1