Справа №760/14360/23 1-кп/760/2631/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62022100130000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, має на утриманні доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_7
-обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022.
21.03.2022р. ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 23.02.2022р. № 69/2022 призвано на військову службу за мобілізацією, на особливий період, та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 51 солдата ОСОБА_3 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації на особливий період, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Так, ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 17,65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників), 19.07.2022р. о 08 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася у будинку АДРЕСА_2 , та у період з 19.07.2022р. до 08.11.2022р. (крім періоду з 01.08.2022р. по 12.08.2022р., коли солдат ОСОБА_3 стаціонарно лікувався у відділенні внутрішніх хвороб КНП «Київська міська клінічна лікарня №4») проводив час на власний розсуд, допоки не був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира даної військової частини (по стройовій частині) № 285 від 08.11.2022р.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт самовільного залишення, 19.07.2022р. о 08 год. 00 хв. розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася у будинку АДРЕСА_2 , та факт проведення часу на власний розсуд у період з 19.07.2022р. до 08.11.2022р. (крім періоду з 01.08.2022р. по 12.08.2022р., коли він стаціонарно лікувався у відділенні внутрішніх хвороб КНП «Київська міська клінічна лікарня №4»). У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати та врахувати його активне сприяння розкриттю даного злочину.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у самовільному залишенні 19.07.2022р. о 08год. 00хв. розташування військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
- раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,
- обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,
- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1