Справа 759/34/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080004493 від 09.12.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Тетіїв, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.12.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, разом з ОСОБА_5 , у власності якого перебував автомобіль марки «MITSUBISHI CANTER», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вирішили разом вжити алкогольні напої. Перебуваючи в приміщенні ТОВ «Дари Моря », що по вул. Волинській, 34/1 у м. Києві, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , розпивали алкогольні напої в наслідок яких обоє сп'яніли. Перебували в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_5 пішов по власним справам. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не слідкує за його діями, у ОСОБА_4 , враховуючи те, що ключ від замка запалення зазначеного автомобіля знаходиться в салоні, виник умисел незаконно заволодіти даним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля та відкривши пасажирські двері, проник до його салону. Перебуваючи на водійському сидінні автомобіля, ОСОБА_6 привів у дію двигун і з місця вчинення злочину поїхав, тим самим незаконного заволодів вказаним транспортним засобом, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно незаконно заволодів зазначеним в обвинувальному акті автомобілем.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведеною, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1