Справа №760/23056/23
1-кс/760/9620/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року 05 жовтня 2023 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючу малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-
у кримінальному провадженні № 12023100090000447 від 17.02.2023,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вартою відносно ОСОБА_5 , яка в межах кримінального провадження №12023100090000447 від 17.02.2023 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запопередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров'я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_7 з метою реалізацій свого злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07:20 год. 06.07.2023, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об'ємах, який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
06.07.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено: п 'ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок поміщено у спец пакет CRІ100272; 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок поміщено у спец пакет CRІ1001280; 2 пігулки невідомого походження поміщено у спец пакет CRІ1001279; електронні ваги, які поміщено у спеціальний пакет CR 11001290, 8 шприців які поміщено у паперовий пакет, скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження яка поміщена у паперовий конверт у спец пакет CRI 1001282; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками поміщено до спец пакету CR 11001286, які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Крім того, наявність наркотичних засобів, психотропних речовин та їх маса у решти вилучених вище речовинах на даний час встановлюється шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів експертами Київського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що у наданих на дослідження 27 (двадцяти семи) таблетках, які містяться в 5 (п'яти) блістерах із написом «Метадон 3Н», які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,594 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
15.07.2023 о 12:30 год. було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва 27.07.2023 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 13.09.2023 включно.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.
Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва 11.09.2023 до ОСОБА_5 , продовжино застосованння запобіжного західу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 06.10.2023 включно
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом заступника начальника УП - начальник КП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , про виявлене кримінальне правопорушення;
-протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколом обшуку від 06.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: п'ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок; 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок; 2 пігулки невідомого походження; зламана банківська картка «Ощадбанк»; електронні ваги, із нашаруваннями;8 шприців із нашаруваннями; скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження; два мобільних телефони Nomi з затертими номерами, мобільний телефон Nokiax1-01 imei: НОМЕР_1 imei : НОМЕР_2 , телефон Anoking x2-02 imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei синього кольору; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками; планшет Pixus з розбитим екраном; контейнери для сім карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; три моб телефони з затертими номерами імеі; мобільний телефон Redmi імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 сім-НОМЕР_13;
- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП;
- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06.10.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати два висновки судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної постановою слідчого від 06.07.2023 та 25.07.2023 виконання якої доручено Київському НДЕКЦ;
- отримати три висновки судової комп'ютерно-технічної експертизи, призначених постановами слідчого від24.07.2023виконання яких доручено Київському НДЕКЦ;
- розсекретити матеріали НСРД;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- допитати свідків у даному кримінальному провадженні;
- здійснити огляд вилучених електронних носіїв після здійснення тимчасових доступів до речей і документів;
- додатково допитати підозрюваних з приводу інкримінованих їм кримінальних правопорушень;
- за результатами проведених слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у трьохмісячний строк ненадалось можливим у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, пов'язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених у тексті клопотання, наполягав на його задоволенні.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме змінити години перебування, оскільки ОСОБА_5 потребує стаціонарного лікування.
Заслухавши позиції учасників кримінального провадження стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши саме клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ч. 1 ст. 194 КПК України слідує, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при прийнятті рішення про продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує стан здоров'я підозрюваної, пору з цим слідчий суддя керувався тим, що відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. Відповідно до системного аналізу вимог ст. ст. 2, 21, 337 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у межах вимог, викладених прокурором у поданому клопотанні, та не має права самостійно вийти за межі вимог прокурора, погіршивши таким чином процесуальне становище підозрюваного. Водночас, приймаючи рішення про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків, суд враховує попередньо постановлену слідчим суддею ухвалу та процесуальну мету застосування норми ч. 6 ст. 176 КПК України, яку вкладав в неї законодавець, приймаючи Закон України № 2198-IX від 14.04.2022, із змінами, внесеними згідно із Законами № 2531-IX від 16.08.2022, № 2997-IX від 21.03.2023, а саме: неможливість застосування відносно особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, за умови звернення слідчого/прокурора до слідчого судді/суду саме із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В даному випадку, прокурор звернувся до слідчого судді саме із клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків, перелічених у клопотанні прокурора. Що із врахуванням вимог ч. 6 ст. 176, 337 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 219, 337, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання : квартиру АДРЕСА_2 у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії розгляду кримінального провадження; 2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання); утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності таких документів); , тобто до 06.12.2023 року включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 06.12.2023 включно.
Роз'яснити підозрюваній, що у випадку необхідності залишити житло, вона має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
В іншому випадку - залишення житла без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання прокурором щодо її зміни на іншій, більш суворий.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали виготовлений 09.10.2023 р. о 17 год. 30 хв.
Слідчий судя ОСОБА_1