Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10285/23
06 жовтня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №12023105070000622 від 02.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується ПД Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2021 року ОСОБА_4 , придбав для особистого користування транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 та здійснив його реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 про що отримав свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 .
26.07.2022 року ОСОБА_4 , у зв'язку з скрутним фінансовим становищем вирішив здійснити продаж вищевказаного транспортного засобу, громадянці ОСОБА_5 , про що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено договір купівлі-продажу № 8043/2022/3294007 від 26.07.2023 року, за результатами перереєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 та держаний номерний знак НОМЕР_5 .
У подальшому ОСОБА_5 , усно домовившись з ОСОБА_4 передала в його користування транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_5 .
Після чого у вересні 2022 року ОСОБА_4 попередньо домовившись з ОСОБА_6 про надання в тимчасове користування транспортного засобу без буть якого доручення на «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_5 , прибув до бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 якому передав вищевказаний транспортний засіб в тимчасове користування строком на три місяці.
08.02.2023 року, ОСОБА_4 , на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення із трекера встановленого в транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_1 , з змістом, що автомобіль немає прив'язки до місцевості. ОСОБА_4 , почав з'ясовувати чому автомобіль зник та ним було встановлено що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 14.01.2023 року ОСОБА_6 , без буть якого дозволу ОСОБА_4 , здійснив перереєстрацію на іншого чоловіка, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Також фактичний власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., тел. НОМЕР_6 , повідомила, що також не надавала нікому дозвільних документів на перереєстрацію автомобіля, окрім цього відповідно до відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_5 , встановлено, що в період часу з 09.01.2023 по 17.01.2023 гр. ОСОБА_5 , знаходилась за межами території України. 02.04.2023 року, ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 довіреність на право представництва її інтересів з усіх питань пов'язаних із транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , в тому числі щодо звернення до правоохоронних органів з приводу ситуації, що склалася.
01.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, виникла підозра про підробку відповідних документів щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_1 , чорного кольору.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 , проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі - продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L», номер кузова НОМЕР_1 присвоєно новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_7 та власником став ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 наступні обставини: хто та на підставі яких документів здійснив перереєстрацію на нового власника автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 ; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 ; наявність законних підстав для перереєстрації автомобіля на нового власника. У зв'язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_7 є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документ, до якого слідчий просить надати доступ не становить охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання його для доведення важливих обставин кримінального провадження, оскільки він може мати доказове значення документу, а також речового доказу, адже може бути визнаний предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов'язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналу документу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-
клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023105070000622 від 02.05.2023 - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві а саме: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких 14.01.2023 була проведена операція - перереєстрація автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 на нового власника, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1