Справа № 758/7572/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100070001516 від 02.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, стосовно трьох малолітніх дітей позбавленого батьківських прав, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
31.01.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком терміном на 2 роки;
23.05.2013 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 16.07.2014 звільнений з Піщанської виправної колонії № 59 Вінницької обл. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;
15.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміненого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2022 на покарання у виді громадських робіт, строком 100 (сто) годин, відбутого у повному обсязі 03.10.2023,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2019 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Березняківській, 29, побачив шість крафт-пакетів, в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, які лежали на землі під деревом. Усвідомлюючи, що у вказаних крафт-пакетах міститься психотропна речовина - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 забрав знайдену психотропну речовину - амфетамін, та поклав чотири крафт-пакети до лівої кишені джинсів, та два крафт-пакети до лівої кишені куртки, в які був одягнений, тим самим незаконного придбав та розпочав зберігати психотропну речовину.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 02.05.2019 в невстановлений досудовим розслідуванням час, з незаконно придбаною психотропною речовиною, громадським транспортом прибув до станції метро "Контрактова площа" в м. Києві, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини.
В подальшому 02.05.2019 року о 19 год. 19 хв., біля оглядового колеса, що за адресою м. Київ, Контрактова площа, 4, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено шість крафт-пакетів, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/2762 від 24.05.2019 надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,743г., 0, 772г., 0,750г., 0,555г., 0,342г., світло-рожевого кольору масою 0,314г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,334г., 0,324г., 0,338г., 0,250г., 0,157г., 0,160г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,563г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2» , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5г. до 15,0г. є великим розміром, 15,0г. і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що 02.05.2019 м. Києві по вул. Березняківській побачив шість крафт-пакетів, в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, які лежали на землі під деревом, поклав їх собі в кишеню та поїхав гуляти на Контрактову площу, де був затриманимй працівниками поліції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинених кримінальних правопорушень, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що вина останнього в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти Росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ступінь реалізації злочинного наміру, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше неодноразово судимий, що підтверджується вимогою ДІАЗ МВС України від 03.10.2023, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, має місце реєстрації у м.Києві, розлучений та позбавлений батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому, як вбачається з довідки, виданої ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області Шевченківського РВ від 03.10.2023 №10418/32/36-22, ОСОБА_4 знятий з обліку 03.10.2023 у зв'язку із відбуттям установленого строку громадських робіт.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою визначена кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Виходячи із принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експертів.
Крім того, до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
На підставі та керуючись ст. 349, 368, 369-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
канабіс масою 0,22 г та амфетамін масою 1,563 г., що знаходиться у спеціальному пакеті №0022980, амфетамін, що знаходиться у експертному пакеті №0028775, - знищити після набрання вироком законної сили;
диск «DVD-R 16x VIDEX» з відеозаписом подій від 02.05.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні: від 24.05.2019 №11-2/2762 в сумі 1884,12 грн; від 28.10.2019 №11-2/6107 в сумі 1256,08 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , у порядку виконання вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_8