печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33408/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов'язання посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії щодо повернення майна в рамках кримінального провадження №12022105060000838.
В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.
Особа, що подала скаргу подала заяву в якому просив суд залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1