22.08.2023 Справа № 756/5746/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5746/23
1-кп/756/1221/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2023 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050000523 від 11.02.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, клопотав про зупинення судового провадження.
Крім того, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 аналогічного змісту.
Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання про зупинення судового провадження та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважав клопотання сторони захисту передчасним, просив відкласти його розгляд до з'ясування всіх обставин проходження ОСОБА_7 військової служби.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_8 , заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши копії документів, долучені сторонами кримінального провадження на підтвердження обставин, які є підставою для зупинення судового провадження, а саме копію військового квитка серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , довідку від 26.04.2023 за підписом начальника відділення кадрів ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 , відповідно до якої старший сержант ОСОБА_7 з 03.04.2023 призваний до лав Збройних Сил України, копію витягу з наказу командира 4 бригади оперативного призначення імені героя України сержанта ОСОБА_10 Національної гвардії України від 17.05.2023 №120, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що з 03.04.2023 обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за мобілізацією.
Водночас, у кримінальному процесуальному праві широко використовуються як імперативний (від лат. impero - наказувати, припис), так і диспозитивний (від лат. dispositio - вільне розпорядження, розсуд) метод правового регулювання. Проте, посадові особи органів, які ведуть кримінальне провадження, не є суб'єктами диспозитивності. Вони гарантують її дотримання.
Судова дискреція (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві, поняття якої неодноразово було предметом тлумачення Верховного Суду (наприклад, у постанові від 01.02.2018 у справі №634/609/15-к (провадження №51-658км17), охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. А отже, дискреційні повноваження, у даному випадку суду, не можуть розглядатися як прояв засади диспозитивності.
При використанні імперативного методу організації кримінальних процесуальних відносин права та обов'язки суб'єкта кримінального провадження виникають не завдяки його вільному розсуду та не за домовленістю з іншими суб'єктами, а за владним велінням закону, інакше кажучи, в силу публічного обов'язку перед державою.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов'язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).
Вказані висновки узгоджуються з позицією, викладеній у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2022 у справі №463/11055/21 (провадження №51-2632км22), які беруться судом до уваги в силу вимог ст.13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
З огляду на викладене, враховуючи те, що призов під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об'єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України до звільнення останнього з військової служби або настання можливості брати участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1