28.09.2023 Справа № 756/12175/23
№1-кс/756/2203/23
756/12175/23
28 вересня 2023 року
слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023100050003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України,
21 вересня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023100050003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, зокрема у тому, що у нічний час доби з 16.09.2023 по 17.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , без добровільної згоди потерпілої, що спричинили тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілої.
У зв'язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 18.09.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході даного обшуку виявлено наступні речі та предмети:
-на балконі кімнати № 1 - кофту «Аdidas» білого кольору з воротом та полосками темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах та передній стороні; простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
-на дивані кімнати № 1 - шорти чорного кольору;
-у відрі ванної кімнати - футболку темно-синього кольору «England», кофту сірого кольору «Nike» з розірваним воротом та слідами речовини бурого кольору на задній поверхні лівого плеча, сірі труси, пару темно-синіх носків, фрагменти волосся у кількості приблизно 20 волосин, вилучені з внутрішньої та зовнішньої поверхні вказаного у даному абзаці одягу, вантус з сірою ручкою зі слідами речовини бурого кольору на ній;
-у коридорі квартири - пару кросівок чорного кольору з підошвою сіро-червоного кольору, де на внутрішній стороні підошви лівого кросівка міститься слід речовини бурого кольору, флакон об'ємом 100 мл. інтимної змазки «Contex Strong», 1 запаковану пачку з 3 презервативами та 3 упаковки презервативів «Protex» (ребристі);
-у кімнаті № 2 на дивані - ковдра червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, подушка зі слідами речовини бурого кольору, матрац світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору з якого були вирізані 2 фрагменти тканини;
-у смітнику кухні - 3 фрагменти серветок зі слідами речовини бурого кольору;
на столі кухні - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з вмістом сім карти оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ;
-під час особистого обшуку ОСОБА_5 , у приміщенні вказаної квартири - шорти сірого кольору, сірі в клітинку труси.
Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_2 - належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (матері підозрюваного ОСОБА_5 ).
Окрім цього, 19.09.2023 у ході проведення огляду приміщенні КНП «КМКЛ ШМД», а саме гардеробній кімнаті було виявлено та вилучено одяг померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту бордового кольору.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .
Перелічені у даному клопотанні речі та предмети постановою слідчого від 22.09.2023 визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речового доказу чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке ймовірно є знаряддям вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
У судовому прокурор підтримала подане нею клопотання про накладення арешту на майно та просила його задовольнити.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що проведення обшуку було незаконне. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий та прокурор його обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя ураховує наступне.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчий поданим клопотанням, а також матеріалами поданими в його обґрунтування доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що вищевказане нерухоме майно є речовим доказом, у розумінні ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні № 12023100050003253 від 18.09.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що слідчий, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023100050003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 18.09.2023 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 : кофту «Аdidas» білого кольору з воротом та полосками темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах та передній стороні, простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, футболку темно-синього кольору «England», кофту сірого кольору «Nike» з розірваним воротом та слідами речовини бурого кольору на задній поверхні лівого плеча, сірі труси, пару темно-синіх носків, вантус з сірою ручкою зі слідами речовини бурого кольору на ній, пару кросівок чорного кольору з підошвою сіро-червоного кольору, де на внутрішній стороні підошви лівого кросівка міститься слід речовини бурого кольору, флакон об'ємом 100 мл. інтимної змазки «Contex Strong», 1 запаковану пачку з 3 презервативами та 3 упаковки презервативів «Protex» (ребристі); ковдру червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, подушка зі слідами речовини бурого кольору, сірі в клітинку труси, шорти сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з вмістом сім карти оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 .
Накласти арешт на одяг померлої ОСОБА_7 , вилучений 19.09.2023 у ході проведення огляду гардеробного приміщення КНП «КМКЛ ШМД» по вул. Братиславській, 3 у м. Києві, а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту бордового кольору;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1