09.10.2023
Справа №642/3541/23
Провадження №2-др/642/10/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання представника відповідача Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької обл. - адвоката Замніус А.Ю. про розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2023, ухваленому в порядку спрощеного позовного провадження у справі №642/3541/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа Селидівська міська рада, про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
22.09.2023 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підставі п.2 ч.1, ч.2 ст. 430 ЦПК України.
Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі прийнято до розгляду згідно положень ч.4 ст. 270 ЦПК України без виклику сторін.
06.10.2023 представником відповідача Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької обл. - адвокатом Замніус А.Ю. подано клопотання про розгляд заяви позивача в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання представника відповідача, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Оскільки розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі прийнято до розгляду без виклику сторін, крім того, ухвалою суду від 09.10.2023 в задоволенні клопотання адвоката Замніус А.Ю. про розгляд такої заяви позивача з викликом сторін відмовлено, відтак і відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької обл. - адвоката Замніус А.Ю. про розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя