09.10.2023
Справа №642/1527/22
Провадження № 1-кс/642/3002/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022222030000078 від 06.09.2022 року.
09 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вони просять виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали описку, а саме: замість цифри і слів "2-го поверху № 1-5", зазначити правильно: "2-го поверху № 1-15".
Слідчим суддею встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали дійсно допущена описка, а саме, абзац викладено в наступній редакції: "Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2023 року в рамках кримінального провадження №42022222030000078 від 06.09.2022, на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху № 1 площею 18,3 кв. м та 2-го поверху № 1-5 площею 1076,3 кв.м, в нежитловій будівлі літ. М-3 загальною площею 1094,6 кв. м, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 " і в ньому замість цифри і слів "2-го поверху № 1-15" помилково зазначено "2-го поверху № 1-5".
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представників власників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року - задовольнити.
Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року описку, зазначивши "2-го поверху № 1-15", замість "2-го поверху № 1-5" та відповідно абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2023 року в рамках кримінального провадження № 42022222030000078 від 06.09.2022, на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху № 1 площею 18,3 кв. м та 2-го поверху № 1-15 площею 1076,3 кв.м, в нежитловій будівлі літ. М-3 загальною площею 1094,6 кв. м, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1