Справа № 626/3106/23
Провадження № 1-кс/626/1311/2023
Іменем України
09 жовтня 2023 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12023221090001003 від 02.10.2023 за ч. 4 ст.185 КК України -
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 02.10.2023 року до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дмитра БРОДСЬКОГО про те, що ним в ході розгляду матеріалу зареєстрованому в ЖЄО №2227 від 03.09.2023 встановлено ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 08:00 години 02.09.2023 по 03:00 годину 03.09.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Ergo B242 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з літньої кухні його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221090001003 від 02.10.2023 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою підтвердження вищезазначеної інформації, важливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв'язок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій зв'язку, в мережах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 08:00 год. 02.09.2023 по 08:00 год. 06.10.2023.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені документи, які маються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть сприяти у встановленні обставин кримінального провадження які підлягають доказуванню, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виступати доказами по кримінальному провадженню та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12023221090001003 від 02.10.2023 за ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв'язок з номера мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 08:00 год. 02.09.2023 по 08:00 год. 06.10.2023, з прив'язкою до базових станцій зв'язку.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_23 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1