Код суду 233 Справа № 233/4207/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023052380000205 від 12 червня 2023 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період дії воєнного стану в Україні, 23 травня 2023 року, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із господарського приміщення з сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відсутня огорожа, оскільки достовірно знав, що його власники знаходяться всередині будинку та його дії будуть носити таємний характер.
Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до межі з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник на територію двору вказаного домоволодіння, де шляхом відштовхування руками дверного засову відчинив вхідні двері та проник до господарського приміщення - сараю, всередині якого виявив велосипед марки «Україна», серійний номер 183529, чорно-зсленого кольору, і у цей час у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій протиправний умисел, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з господарського приміщення - сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме велосипед марки «Україна», серійний номер 183529, чорно-зеленого кольору, вартістю 1125,00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що йому відомо про запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року і по теперішній час. Так, 23 травня 2023 року, приблизно опівночі, він перебував за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив подивитися, яке майно зберігається у сараї сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 , оскільки між домоволодіннями була відсутня огорожа. Він прийшов до сараю сусіднього домоволодіння, відчинив вхідні двері сараю та побачив всередині велосипед марки «Україна», який забрав собі. Вранці він поїхав на цьому велосипеді до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де цей велосипед і зберігався, доки його не вилучили співробітники поліції.Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене у період воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, обставини, що пом'якшують покарання і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов'язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», серійний номер 183529, чорно-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя