Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2856/2023Справа №: 641/3462/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення відомостей про отримання ОСОБА_1 копії повідомлення-рішення від 12.09.2023 № 00282180719, оскільки у разі якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП. Відомостей про отримання ОСОБА_1 як головним бухгалтером підприємства, або будь-якою посадовою особою підприємства копії даного податкового повідомлення-рішення, до матеріалів справи не долучено.
Крім того, в порушення норм ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце мешкання особи що притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належний виклик до суду.
Крім цього, витяг з акту перевірки № 25129/20-40-07-19-11/42653621 від 18.08.2023 належним чином не завірений печаткою органу та підписом посадової особи яка його склала.
Слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про суб'єкта правопорушення, оскільки стаття 163-1 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб підприємства. Однак матеріали справи не містять підтверджень того, що на момент порушення ОСОБА_1 дійсно займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ТД Астра».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - В. О. Музиченко