Справа № 229/2403/22
Провадження № 2-н/229/81/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 р. Суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному прядку заборгованості за теплову енергію в сумі 16 234, 44 грн за період з 01 грудня 2019 року до 01 жовтня 2022 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 176, 02 грн за період з 01 жовтня 2020 року до 01 листопада 2021 року, інфляційних втрат в сумі 1 950, 55 грн та 3% річних в сумі 455, 28 грн за період з 01 лютого 2020 року до 23 лютого 2022 року, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248, 10 грн.
З тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно з відповіді № 262965 від 09 жовтня 2023 року в Єдиному державному демографічному реєстрі, дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не знайдено, згідно з відповіді № 262973 від 09 жовтня 2023 року в Єдиному державному демографічному реєстрі, дані стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не знайдено, згідно з відповіді № 262979 від 09 жовтня 2023 року в Єдиному державному демографічному реєстрі, дані стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не знайдено, згідно з відповіді № 262971 від 09 жовтня 2023 року в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи неподільність предмета зобов'язання при солідарному стягненні, право регресної вимоги у солідарних боржників, суд вважає, що у випадку наявності підстав для відмови у видачі судового наказу відносно одного з солідарних боржників, відсутні підстави для видачі наказу відносно інших боржників, оскільки таким шляхом суд змінює порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви, що є недопустимим в наказному провадженні.
Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що відсутні докази виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161,165, 167 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Р.Є. Дубовик