02.10.2023 227/2622/23
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тимофєєва Владислава Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову серії БАБ № 907457 від 14.09.2023 року, яка винесена поліцейським СРПП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, Тимофєєвим В.А. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн; справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, відсутні.
Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду.
Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України. Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.
Крім того, одночасно з поданням позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з відділу поліції№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відомості про наявність у поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимофєєва Владислава Анатолійовича повноважень на розгляд справ про адміністративне правопорушення і накладення адміністративних стягнень відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відомості, про які клопоче позивач.
На підставі викладеного та керуючись ст.171 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тимофєєва Владислава Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.
2.Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2023 року на 14:30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м.Добропілля, вул.Радянська 39А, кабінет №15.
4.В судове засідання викликати сторони по справі.
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відомості щодо наявності у поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимофєєва Владислава Анатолійовича повноважень на розгляд справ про адміністративне правопорушення і накладення адміністративних стягнень відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП.
Витребувану інформацію з наданням документів, які її підтверджують слід надати суду в строк до 23 жовтня 2023 року.
Попередити ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій областіі про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
6.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Згідно ст. 162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
02.10.2023