Єдиний унікальний номер судової справи 225/1043/23
Номер провадження 2/225/188/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
при розгляді цивільної справи за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2023 року зобов'язано третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок щодо попереднього розв'язання спору між сторонами у цій справі.
Проте, третьою особою до теперішнього часу не було надало висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, тому суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.
Суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.
Враховуючи те, що протягом тривалого строку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не надає висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, що призводить до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про зобов'язання зазначеного органу опіки надати такий висновок в установлений судом строк.
Керуючись ст.ст.13, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (адреса: 76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд.21) надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 20 жовтня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи на веб-сайті суду або надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.В. Челюбєєв