Справа № 953/5146/22
н/п 1-кп/953/489/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про виправлення описки по кримінальному провадженню №12022221130001645 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого: 18.04.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці, звільнився 09.02.2019р. по відбуттю строку покарання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №12022221130001645 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України .
Вироком суду від 04.10.2023р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.
Під час виготовлення вироку, в його мотивувальній частині, була допущена арифметична помилка.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вироку, у формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним, зазначено, що ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 350,00 гривень та сумки із ноутбуком марки «HP» вартістю 4733,33 гривень.
Проте, в подальшому зазначена загальна сума матеріальної шкоди спричинена потерпілому в розмірі 8083,33 гривень, що є очевидною арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню .
Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року по кримінальному провадженню №12022221130001645 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме п'ятий абзац мотивувальної частини слід вірно читати:
«Після чого покинув місце скоєння злочину обернувши викрадене майно на власну користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5083,33 гривень..»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1