Справа № 953/9451/23
н/п 2-н/953/928/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та постачання гарячої води,
УСТАНОВИВ:
Представник КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О. В. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.11.2020 по 31.01.2022 у розмірі 82619 грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.
Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно з інформаційною довідкою, отриманою з Реєстру територіальної громади м. Харкова, боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.
При цьому стягувач у заяві про видачу судового наказу не зазначив жодної іншої адреси місця реєстрації чи проживання боржника.
За таких обставин, заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та постачання гарячої води.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09 жовтня 2023 року.
Суддя С.В. Демченко